Jede Tonne Kohlendioxid, die aus einem Schornstein oder Auspuffrohr austritt, richtet weitaus mehr Schaden an, als die Regierungen berücksichtigen, schlussfolgern Forscher in einer am Donnerstag veröffentlichten wissenschaftlichen Abhandlung.Größere Hurrikane bringen mehr Regen mit sich, während extreme Waldbrände, Dürren und Regengüsse aufgrund des Klimawandels häufiger und mit größerer Intensität auftreten und weltweit zum Verlust von Gemeinden, Häusern und Menschenleben führen.Aber wie hoch sind die tatsächlichen Kosten in Dollar ausgedrückt durch die Kohlenstoffemissionen, die den Klimawandel vorantreiben?Das versuchen Forscher aus verschiedenen Bereichen – Wissenschaft, Wirtschaft, Medizin – mithilfe einer Kennzahl namens „Social Cost of Carbon“ herauszufinden, einem Preis, der den gesamten Klimaschaden darstellt, der der Gesellschaft durch Kohlenstoffemissionen zugefügt wird.Es wurde in der Vergangenheit verwendet, um strengere Grenzwerte für CO2-Emissionen und höhere Ausgaben für Klimalösungen wie den Übergang zu erneuerbaren Energien und natürlichen Hochwasserschutz zu rechtfertigen.Derzeit verwendet die Regierung der Vereinigten Staaten einen Preis von 51 US-Dollar pro ausgestoßener Tonne Kohlendioxid, aber die Forscher schrieben in der Zeitschrift Nature, dass der Preis 185 US-Dollar pro Tonne betragen sollte – 3,6-mal höher als der aktuelle US-Standard.„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir die Schäden durch jede zusätzliche Tonne Kohlendioxid in der Atmosphäre stark unterschätzen“, sagte Kevin Rennert, Studienautor und Direktor der föderalen Initiative für Klimapolitik bei Resources for the Future, einer gemeinnützigen Umweltorganisation mit Sitz in Washington , DC „Und die Implikation ist, dass die Vorteile der Regierungspolitik und anderer Maßnahmen zur Verringerung der Verschmutzung durch die globale Erwärmung größer sind als bisher geschätzt.“Rennert und Kollegen erstellten ein aktualisiertes Modell zur Messung der gesellschaftlichen Kosten des Ausstoßes von Kohlenstoff, das mehrere Maßnahmen umfasst, die in früheren Untersuchungen ausgeschlossen wurden.Sie sagen, dass wichtige Ergänzungen eine bessere Berücksichtigung der Ungewissheit der zukünftigen Klimapolitik, des Wirtschaftswachstums und von Umweltphänomenen wie dem Anstieg des Meeresspiegels beinhalten.Dazu gehören auch Schäden an Ökosystemen, Biodiversität und menschlicher Gesundheit, die zuvor nicht berücksichtigt wurden.Die Änderungen sind eine Reaktion auf einen Bericht der National Academy of Sciences, Engineering and Medicine aus dem Jahr 2017, der besagte, dass die aktuellen Berechnungen der CO2-Preise unzureichend seien, und gab mehrere Empfehlungen, um die veralteten Modelle auf den neuesten Stand zu bringen.Die Forscher begannen in den 1980er Jahren mit der Berechnung von Schäden durch Kohlenstoffemissionen, und vor 2017 erfolgten die letzten Aktualisierungen der Modellierung Anfang bis Mitte der 1990er Jahre, „als die Counting Crows noch an der Spitze der Charts standen“, sagte Max Auffhammer, ein Autor von the 2017 report und Professor für internationale nachhaltige Entwicklung an der University of California, Berkeley.Auffhammer, der nicht an der Nature-Studie beteiligt war, lobte das aktualisierte Modell.„Es ist viel Wissenschaft passiert“, sagte er.„Viele erstaunliche Datensätze sind online gegangen, damit wir untersuchen können, wie sich Umweltveränderungen in Ergebnisse niederschlagen, die uns wichtig sind.Also, das ist jetzt drin.“Aber nicht alle Autoren des Berichts von 2017 glauben, dass das in Nature vorgestellte aktualisierte Modell auf Bundesebene einsatzbereit ist.„Ich fand es … ein interessantes akademisches Stück.Er bietet viele Denkanstöße“, sagte Steven Rose, ein weiterer Autor des Berichts von 2017 und Senior Research Economist am Electric Power Research Institute.„Ich dachte jedoch auch, dass es weit von dem entfernt ist, was die derzeitige Regierung braucht“, sagte er und stellte fest, dass sich die neue Forschung auf begrenzte frühere Schadensstudien stützte.In den USA begannen Bundesbeamte vor mehr als einem Jahrzehnt damit, die Kostenschätzung auf neue Vorschriften anzuwenden, nachdem Umweltschützer die Regierung erfolgreich verklagt hatten, weil sie Treibhausgasemissionen bei der Festlegung von Fahrzeugkilometerstandards nicht berücksichtigt hatte.Die Schätzung von 51 USD pro Tonne unter Biden stellte eine Zahl wieder her, die während der Obama-Regierung verwendet wurde.Die Trump-Administration hatte die Zahl auf etwa 7 $ oder weniger pro Tonne reduziert.Die gesenkte Schätzung zählte nur Schäden, die in den USA zu spüren warenDie Republikaner haben dagegen gekämpft, geschätzte zukünftige Klimaschäden zur Steuerung der Politik zu verwenden, und Beamte in 23 Bundesstaaten haben sich im vergangenen Jahr in zwei Klagen zusammengeschlossen, in denen sie behaupteten, die Verwendung der sozialen Kosten von Kohlenstoff durch die Biden-Regierung sei illegal.Unter der Führung der Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri behaupten die Bundesstaaten, die Biden-Regierung wolle die künftigen Kosten verwenden, um strenge Beschränkungen für Energieunternehmen und andere umweltverschmutzende Industrien zu rechtfertigen.Die GOP-Staaten errangen im Februar einen vorübergehenden Sieg, als ein Richter in Louisiana die Verwendung des Werts von 51 USD pro Tonne durch die Regierung blockierte.Dies wurde im März vom 5. US-Berufungsgericht aufgehoben, das sagte, die Staaten hätten keinen spezifischen Schaden nachgewiesen, der durch die Berücksichtigung von Klimaschäden durch die Regierung verursacht worden sei.Die Bundesstaaten drängen immer noch auf die Klagen und argumentierten im Juni vor dem 8. US-Berufungsgericht, um die Verwaltung erneut zu blockieren.Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht die Frage, wie stark sich die sozialen Kosten von Kohlenstoff auf die Industrie auswirken werden.Bei einem höheren Wert von 185 US-Dollar pro Tonne dürfte das viel größer sein, denn je kostspieliger potenzielle zukünftige Schäden werden, desto größer werden die Vorteile, die sich aus der Vermeidung dieser Schäden durch strengere Vorschriften ergeben.„Es deutet darauf hin, dass wir noch viel mehr Maßnahmen ergreifen können, um die Kohlenstoffemissionen einzudämmen, die auf dem Tisch liegen werden, die vorher nicht auf dem Tisch lagen“, sagte der Ökonom der Stanford University, Marshall Burke.Während die sozialen Kosten von Kohlenstoff in mehr als einem Dutzend Verfahren unter Biden berücksichtigt wurden – darunter strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Autos und leichte Lastwagen und neue Öl- und Gasleasingverkäufe auf öffentlichem Land – haben Bundesbeamte in Gerichtsbesprechungen dies bisher gesagt war kein Entscheidungskriterium.Die Biden-Administration sollte im Januar eine aktualisierte Schätzung veröffentlichen, die sich jedoch teilweise durch die Rechtsstreitigkeiten der Staaten verzögerte.Das Weiße Haus sagte, es überprüfe immer noch den besten Weg, Klimaschäden bei politischen Entscheidungen zu bepreisen.Aber Beamte haben bereits festgestellt, dass der vorläufige Preis von 51 $ pro Tonne zu niedrig ist.In einer letzte Woche vom Office of Management and Budget des Weißen Hauses veröffentlichten Analyse des neuen Klimagesetzes schrieben Beamte, dass „die vorläufigen sozialen Kosten von Kohlenstoffschätzungen derzeit erheblich unterschätzt werden, weil sie viele wichtige Klimaschadenskategorien nicht berücksichtigen, wie z Ozeanversauerung."Ein Agentursprecher lehnte es ab, einen Zeitplan für eine neue Kostenschätzung zu nennen.„Diese Regierung ist weiterhin bestrebt, die Kosten von Treibhausgasemissionen so genau wie möglich zu berücksichtigen, und wir prüfen weiterhin, wie diese Kosten in regulatorischen und budgetären Kontexten in Zukunft am besten berücksichtigt werden können“, sagte das Office of Management and Budget in a Erklärung gegenüber The Associated Press.Drew Costley berichtete aus Washington, DC und Matthew Brown berichtete aus Billings, Montana.Folgen Sie Drew Costley und Matthew Brown auf Twitter: @drewcostley und @matthewbrown.Das Associated Press Health and Science Department erhält Unterstützung vom Department of Science Education des Howard Hughes Medical Institute.Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.